Chceme zjednodušit orientaci v předvolebním chaosu, zjednodušit výběr a na základě transparentního porovnání ukázat možné dopady předvolebních programů jednotlivých stran.
Volební programy jednoduše shrnuté pomocí AI... požádali jsme nestrannou AI o srovnání volebních programů a predikci vývoje České republiky, pokud by se daný program zrealizoval.
Podívej se, jaký dopad to bude mít na pěněženku každého z nás.
Zeptali jsme se AI:
Dokázal bys shrnout volební programy jednotlivých stran? Cílem je dostat jednoduché porovnání, které by vlastně predikovalo vývoj v ČR, pokud by vyhrála ta či ona strana. Ber to z pohledu nestranného odborníka, který má přesah do všech odvětví. Chtěl bych tedy opravdu neutrální, odborný výhled/predikci. Musí to být pravdivé.
Dále: Porovnej jednotlivé strany/programy jako nestranný odborník, který chce pro Česko dlouhodobě to nejlepší. Volbu zdůvodní vůběrem hlavních atributů, které přispěly či rozhodly o dané volbě. Můžeš klidně udělat seznam atributů dle důležitosti a pořadí stran.
Bezpečnost, přístup na trhy, investiční jistota, čerpání fondů.
Nejlépe: SPOLU, STAN, Piráti (jasně pro-EU a NATO).
Středně: ANO (formálně pro, ale členství v euroskeptické frakci EP zvyšuje nejistotu).
Rizikově: SPD, Stačilo! (referenda o EU/NATO, změkčený postoj k Rusku).
Fiskální udržitelnost a schopnost investovat
Vyhnutí se dluhové spirále, prostor pro školy, zdravotnictví, obranu.
Nejlépe: SPOLU, STAN (důraz na konsolidaci a prorůstové investice, zejména jádro/infrastruktura).
Piráti: spoléhají na lepší výběr daní a digitální správu — potenciál, ale vysoké riziko proveditelnosti.
ANO, SPD, Stačilo!: orientace na plošné úlevy a dotace → krátkodobě příjemné, dlouhodobě nákladné.
Institucionální kvalita, digitalizace a transparentnost
Efektivní stát, méně byrokracie, lepší podnikatelské prostředí.
Nejlépe: Piráti, STAN, SPOLU (digitalizace a právní stát v programech).
ANO: spíše uživatelské úlevy, méně systémových reforem.
SPD/Stačilo!: digitalizace není priorita.
Sociální soudržnost (péče o zranitelné skupiny)
Stabilita společnosti, prevence polarizace.
Nejlépe: Piráti, ANO (cílená opatření pro rodiny, exekuce, levnější služby).
SPOLU/STAN: méně plošných benefitů, více spoléhání na ekonomický růst.
SPD/Stačilo!: slibují rychlé úlevy, ale hrozí fiskální neudržitelnost.
Schopnost prosadit se v EU (vyjednávací síla, reputace)
Ovlivňování legislativy, ne jen pasivní přijímání.
Nejlépe: SPOLU, STAN, Piráti (součást mainstreamu v EP → vliv).
ANO: v euroskeptické frakci, menší vliv na klíčové kompromisy.
SPD/Stačilo!: mimo hlavní proud, riziko marginalizace.
| Atribut (dle důležitosti) | Nejlepší volba | Střední volba | Riziková volba |
|---|---|---|---|
| 1. Geopolitická stabilita (EU/NATO, vztah k Rusku) | SPOLU, STAN, Piráti | ANO (pragmatismus, ale napojení na euroskeptiky v EP) | SPD, Stačilo! (referenda o EU/NATO, měkčí k Rusku) |
| 2. Fiskální udržitelnost & investice | SPOLU, STAN (konsolidace, jádro, infrastruktura) | Piráti (vyšší příjmy přes lepší výběr daní – riziko proveditelnosti) | ANO, SPD, Stačilo! (plošné úlevy → vyšší deficit) |
| 3. Instituce & digitalizace | Piráti, STAN, SPOLU | ANO (uživatelské úlevy, méně systémových reforem) | SPD, Stačilo! (nízká priorita digitalizace) |
| 4. Sociální soudržnost (rodiny, samoživitelky, senioři) | Piráti, ANO (cílená opatření, úlevy) | SPOLU, STAN (spíše přes růst a investice) | SPD, Stačilo! (rychlé úlevy, ale riziko neudržitelnosti) |
| 5. Vliv v EU (vyjednávací síla, reputace) | SPOLU, STAN, Piráti (součást mainstreamu v EP) | ANO (v euroskeptické frakci, menší vliv) | SPD, Stačilo!, Motoristé (mimo hlavní proud → marginalizace) |
SPOLU – stabilita, fiskální disciplína, silný hlas v EU/NATO
STAN – proevropský, regionální a vzdělávací důraz, podobně nízké riziko
Piráti – digitalizace, transparentnost, sociální opatření; otazníky v proveditelnosti
ANO – pragmatismus, ale riziko třecích ploch s EU a vyšší deficitní politika
SPD – referenda o EU/NATO, oslabení vazeb, vyšší geopolitické riziko
Stačilo! – proruský tón, Czexit agenda, fiskální neudržitelnost
Motoristé sobě – úzká agenda, euroskeptický tón, konflikty s EU politikami
| 2026 | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | 2031 | 2032 | 2033 | 2034 | 2035 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPOLU | 7642,5 | 7815 | 7987,5 | 8122,5 | 8272,5 | 8467,5 | 8595 | 8760 | 8955 | 9120 |
| STAN | 7650 | 7755 | 7890 | 8025 | 8197,5 | 8347,5 | 8505 | 8685 | 8835 | 9007,5 |
| Piráti | 7642,5 | 7815 | 7987,5 | 8122,5 | 8302,5 | 8482,5 | 8647,5 | 8812,5 | 8962,5 | 9135 |
| ANO | 7642,5 | 7755 | 7890 | 8017,5 | 8107,5 | 8227,5 | 8302,5 | 8385 | 8490 | 8587,5 |
| SPD | 7552,5 | 7605 | 7672,5 | 7730 | 7777,5 | 7792,5 | 7830 | 7860 | 7897,5 | 7905 |
| Stačilo! | 7575 | 7650 | 7702,5 | 7732,5 | 7747,5 | 7785 | 7830 | 7860 | 7912,5 | 7950 |
| Motoristé | 7612,5 | 7747,5 | 7882,5 | 7987,5 | 8077,5 | 8145 | 8235 | 8325 | 8430 | 8542,5 |
Popis metodiky vyhodnocení – zdroje dat, konstrukce vah, validace a limity.
Detailnější shrnutí hlavních bodů jednotlivých stran z pohledu jednotlivých volebních skupin a důležitých oblastí veřejného zájmu.
Stručné shrnutí hlavních priorit a postojů k zahraniční politice (EU / Rusko). U každé strany je odkaz na oficiální program.
Oficiální volební web & program • PDF verze
Hlavní směr: Pro-EU/-NATO, důraz na obranu, jádro/energetickou bezpečnost, digitalizaci a fiskální disciplínu.
Krátkodobě:Důchodci: Pokračování pravidel podle zákona (méně mimořádných zásahů), důraz na udržitelnost systému. (Odhad z fiskální linie.)
Pracující: Spíše nepřímá pomoc (nižší inflace přes disciplínu, konkurenceschopnost), méně plošných transferů.
Podnikatelé/OSVČ: Stabilita, investice do infrastruktury, deregulace a digitalizace státu; lepší předvídatelnost.
Stát/veřejné finance: Cíl konsolidovat, udržet výdaje obrany (≥2 % HDP), investovat do jádra a modernizace. Krátkodobě méně „levné úlevy“, více investic.
Ekonomika: Důraz na produktivitu, dopravní a digitální infrastrukturu; pozitivní pro střední/dlouhý horizont.
Zahr. politika: Pevné zakotvení v EU/NATO, pokračování podpory Ukrajiny.
Rusko/Ukrajina: trvalá podpora Kyjeva, kontinuita sankcí. Pozitivum: stabilní vazby v EU/NATO; riziko: dlouhodobé náklady podpory, ale menší než náklady geopolitické nejistoty.
Scénář vývoje: pokračování současného ukotvení v EU/NATO, nízké riziko kolizí s EU, posilování obrany → vyšší důvěryhodnost státu a nižší riziková přirážka kapitálu dlouhodobě.
Oficiální program „Dobrý program“
Hlavní směr: „Dobrý program“ – důraz na udržitelné finance, rozvoj obcí/regionů, školství, digitalizaci, prorůstové investice; pro-EU.
Krátkodobě:Důchodci: Standardní valorizace, důraz na služby v regionech.
Pracující: Přínos z lepší infrastruktury a digitalizace, méně přímých úlev.
Podnikatelé/OSVČ: Podpora místního podnikání, méně byrokracie, EU fondy pro regiony.
Stát/veřejné finance: Umírněná fiskální linie, důraz na efektivitu výdajů a dotační racionalizaci.
Ekonomika: Podpora vzdělání, inovací a energetické transformace.
Zahr. politika: Pro-EU integrace, čerpání fondů, pro-NATO kurz, proti Rusku pevná linie.
Rusko/Ukrajina: návaznost na dosavadní kurs vlády, podpora Ukrajiny. Pozitivum: nízká nejistota.
Scénář vývoje: pokračování mainstreamu EU/NATO, posilování regionální a bezpečnostní spolupráce; velmi nízké geopolitické riziko.
Hlavní směr: „Nakopneme to“ – růst mezd, cílené daňové změny ve prospěch ~90 % rodin, tvrdší boj s daňovými úniky a oligopolními rentami, digitalizace a dostupné bydlení. Pro-EU.
Krátkodobě:Důchodci: Spíše cílená než plošná opatření; zrychlení e-zdraví a dostupnosti péče (telemedicína, sdílení dokumentace).
Pracující: Vyšší čisté příjmy přes úpravu slev/bonusů; důraz na zkrácení exekučních pastí a dostupné bydlení.
Podnikatelé/OSVČ: Menší byrokracie díky digitalizaci, ale tvrdší vymáhání u velkých daňových optimalizací.
Stát/veřejné finance: Příjmová strana má stát na potírání úniků a lepší správě daní; čistý dopad závisí na vymahatelnosti. (Odhad.)
Ekonomika: Cíl posílit konkurenci a inovace; krátkodobý efekt přes disponibilní příjem a investice do digitalizace.
Zahr. politika: Pro-EU a pro-NATO, důraz na hodnotovou politiku.
Rusko/Ukrajina: tvrdá linie vůči autoritářům (Rusko, Írán, Čína), podpora sankcí a bezpečnostních nástrojů EU. Pozitivum: vyjasněná bezpečnostní orientace.
Scénář vývoje: prozápadní kurz + tlak na vymáhání pravidel a transparentnost; geopolitické riziko nízké, závislé na schopnosti prosadit opatření.
Oficiální volební program (PDF)
Hlavní směr: Silný důraz na snižování nákladů domácností (energie, potraviny, léky), rušení koncesionářských poplatků, rozsáhlé cenové/daňové zásahy a sociální transfery; spíše skeptičtější k části politik EU (klima, migrace).
Krátkodobě:Důchodci: Pravděpodobné zvýšení cílené podpory (levnější služby, slevy, tlak na ceny), rychlý pocit „úlevy“. Odhad: vyšší rozpočtové náklady.
Pracující: Sliby nižších nákladů a poplatků; možné dočasné zlepšení reálných příjmů skrze regulace/transfery.
Podnikatelé/OSVČ: Méně formální regulace, možné cílené daňové/odvodové úlevy; lepší cash-flow krátkodobě.
Stát/veřejné finance: Vyšší výdaje (kompenzace, slevy) a nižší příjmy (zrušení poplatků) → tlak na deficit, pokud se nespojí s úsporami jinde. (Odborný odhad z povahy opatření.)
Ekonomika: Krátkodobá poptávková injekce; středně-/dlouhodobě riziko strukturální nerovnováhy, pokud by převažovaly plošné zásahy nad reformami produktivity. (Odhad.)
Zahr. politika: Tvrdší rétorika k EU Green Dealu a migraci; v praxi pravděpodobná opatrná pragmatická pozice v EU/NATO, ale méně prointegrační tón.
Rusko/Ukrajina: nepředpokládá se „pro-Rusko“ obrat, ale tón může být opatrnější; záleží na koaličních partnerech. Riziko: při vládě s otevřeně euroskeptickými stranami vyšší třecí plochy v EU (s dopady na fondy/obchod). (Odborný odhad na základě frakčního ukotvení.)
Scénář vývoje: „střední“ varianta: setrvání v EU/NATO, ale tvrdší slovník a spory v EU agendě; dopad závisí na tom, zda by ANO vládlo samo/umírněně, nebo s euroskeptickými partnery.
Oficiální stránka k volbám (program)
Hlavní směr: Tvrdá opozice vůči Green Dealu a migračním politikám EU, důraz na suverenitu, přímou demokracii; restriktivní migrační postoj.
Krátkodobě:Důchodci: Možné plošné cenové zásahy (energie, potraviny) a selektivní daně/cla → rychlé, ale nákladné úlevy. (Odhad dle programu.)
Pracující: Nižší daně a levnější základní potřeby.
Podnikatelé/OSVČ: Úleva od „zelených“ regulací; riziko kolize s EU pravidly a trhem (nejistota pro exportéry). (Odhad.)
Stát/veřejné finance: Potenciální rozpor s EU politikami → riziko ztráty části EU zdrojů/sankcí; nejistota investičního prostředí. (Odhad na základě deklarované odmítavé linie.)
Ekonomika: Nejistota investic kvůli referendům.
Zahr. politika: Více euroskeptická, méně prointegrační; přeskupení priorit vůči Ukrajině by bylo pravděpodobnější. (Odhad + kontext volebního pokrytí.)
Rusko/Ukrajina: skeptičtější k sankcím a aliančním závazkům; např. odmítání vyslání jednotek i při napadení spojence. Riziko: oslabení odstrašení a reputace spojence v NATO.
Scénář vývoje: i bez okamžitého vystoupení by narostla riziková přirážka, hrozily by spory s EU, tlak na korunu a rating; v bezpečnosti vyšší zranitelnost kvůli erodované kredibilitě závazků.
Hlavní směr: Levice s prvky euroskepticismu; masivní výstavba obecních/družstevních bytů, nulová DPH na základní potraviny, referenda o Senátu, cenové zásahy.
Krátkodobě:Důchodci: Okamžité snížení nákladů (potraviny, nájmy skrze regulace/výstavbu) – vysoké rozpočtové náklady a prováděcí rizika. (Odhad.)
Pracující: Úlevy přes DPH a sociální programy.
Podnikatelé/OSVČ: Vyšší daňová/administrativní zátěž pro větší firmy, více regulací trhu. (Odhad z programu.)
Stát/veřejné finance: Silný tlak na výdaje a příjmové výpadky (nulová DPH), vyžadovalo by to kompenzace jinde. Rozpočtová neudržitelnost. (Odhad.)
Ekonomika: Růst spotřeby, ale vysoký deficit.
Zahr. politika: Kritika EU, návrhy na referenda; vůči Rusku méně konfrontační.
Rusko/Ukrajina: viditelně mírnější rétorika vůči Rusku (opakovaně zpochybňované teze o hrozbě). Riziko: odklon od sankční politiky, oslabení prozápadné orientace.
Scénář vývoje: prudký nárůst geopolitického a ekonomického rizika (fondy, exportní trhy, rating), zhoršení postavení ČR v EU/NATO.
Oficiální web • Volební program 2025 (PDF)
Hlavní směr: Silný odpor k EU regulacím v dopravě/automotive, obrana individuální mobility, kritika „liberálních“ klimatických politik.
Krátkodobě:Důchodci: Malý přímý dopad.
Pracující: Úlevy spíše v dopravní politice.
Podnikatelé/OSVČ: Úlevy pro řidiče a automobilový sektor; riziko kolizí s EU pravidly a environmentálními cíli měst.
Stát/veřejné finance: Menší zelené investice, spory o legislativu (emise, zóny), dopad na čerpání fondů.
Ekonomika: Úzký program, malý vliv na celek.
Zahr. politika: Kritika EU regulací, menší důraz na Rusko/Ukrajinu.
Rusko/Ukrajina: bezpečnostní profil méně akcentovaný; závislé na koalicích.
Scénář vývoje: vyšší pravděpodobnost sporů s EU v klimaticko-průmyslové agendě; geopolitický dopad určí spíše koaliční mix.
Veřejné finance: SPOLU/STAN míří na konsolidaci; Piráti na vyšší čisté příjmy většiny + výběr daní u velkých; ANO/Stačilo!/SPD přinášejí víc plošných úlev/regulací → rychlá úleva, ale vyšší nároky na rozpočet, pokud se neseknou výdaje jinde. (Syntéza programů + odborný odhad.)
Energie/klima: SPOLU – jádro a stabilní „pro-EU“ kurz; Piráti/STAN – modernizace a efektivita; ANO – pragmaticky proti drahotě; SPD/Stačilo!/Motoristé – proti Green Dealu → méně zelených investic, spory s EU.
Zahraničí/bezpečnost: SPOLU/STAN/Piráti – pevně pro-EU/-NATO; ANO – pragmatismus, méně prointegrační rétorika; SPD/Stačilo! – euroskeptičtější. (Syntéza + kontext.)
Digitalizace státu: SPOLU/STAN/Piráti tlačí digitalizaci; ANO taktéž (uživatelské úlevy), SPD/Stačilo! menší priorita.
Krátkodobé „úlevy“ vs. dlouhodobá kondice:
ANO/Stačilo!/SPD: rychlejší pocitová úleva domácnostem (ceny, transfery, rušení poplatků), ale vyšší riziko pro rozpočet a vztahy s EU (zejm. SPD/Stačilo!).
SPOLU/STAN: více „nudné“ stability a investic; pomalejší nástup pocitové úlevy, ale nižší fiskální/pravní rizika.
Piráti: pokud vyjde výběr daní a digitalizace, kombinace vyšších čistých příjmů a investic; klíčová je implementace.
(Toto je odborný odhad založený na povaze opatření v programech; realitu ovlivní koalice a ekonomický cyklus.)
Nejnižší geopolitické riziko a nejvyšší předvídatelnost: SPOLU, STAN, Piráti (pro-EU/NATO, pokračování sankcí, kompatibilita s EU politikami). Výsledek: nižší riziková přirážka, lepší přístup k fondům/investicím.
Střední riziko (záleží na koalici a tónu): ANO — slibuje neotvírat referenda o EU/NATO, ale vazby na „Patrioty pro Evropu“ zvyšují pravděpodobnost třecích ploch s EU. Dopad se láme podle koaličních partnerů.
Vysoké riziko: SPD a Stačilo! — prosazují referenda o EU/NATO, euroskeptická/„mírová“ linie vůči Rusku. Potenciál pro Czexit-diskusi a oslabení alianční pozice → výrazné ekonomické i bezpečnostní náklady.